Ultracarb működésellenőrzés Wekerlén
Közzététel szerző: Azari Katalin vegyészmérnök itt egészség · 12 Május 2019
Tags: ólom, wekerle, csapvíz, tanúsítvány
Tags: ólom, wekerle, csapvíz, tanúsítvány
A legfontosabb üzenet, ami elgondolkodtató:, hogy mennyire bizonytalan a csapvíz ólomtartalma.
A mintavétel minden esetben ugyanazon a csapon, kvázi azonos mintavételi körülmények között történt.
Mégis, a februári és a májusi vízminta között több, mint tízszeres különbség van.
Ez arra irányítja rá a figyelmet, hogy az ólom kioldódás és az ólomdugó áramlása rendkívül sok tényező függvénye.
Éppen ezért, az, ha egy adott időpontban vett mintában nem mérünk határérték feletti ólmot, semmire sem biztosíték.
Ebből következik az is, hogy önmagában a kifolyatás csak a "ha nincs jobb" módszer (eddigi mérési eredmények alapján az esetek 2/3-ban csökkent határérték alá.)
Megnyugtató viszont az, hogy az ULTRACARB szűrőbetét még a határértéket 21szeresen meghaladó ólomtartalomra is biztonságos, megbízható megoldást nyújt.
A szűrőbetét 4 hónap elteltével is MARADÉKTALANUL távolította el az ólmot (nmk = nem mutatható ki).
A valódi, biztonságos megoldás a magyar csapvizekre is tesztelt ultracarb szűrőbetét.
4 hónapos működést követően még az extrém magas határérték 21szerese! ólmot is teljesen eltávolította.
Az alábbi jegyzőkönyvek olvasható méretben itt.
Az első, 2018-ban levett mintát követően másik vezetékre kötöttek át, azt remélve, hogy az ólomtartalom jelentősen lecsökken.
- A Doulton víztisztító januári üzembe helyezését követően az első ellenőrző mintát februárban mértük.Itt a kifolyatás hatására határérték alatti ólom volt mérhető.A szűrő kimutatási határ érték alá csökkentette az ólomtartalmat, azaz maradéktalanul eltávolította.
- Márciusban az NNK is vizsgált, az ólomtartalom extrán növekedett a cspvízben, a kifolyatás már nem jelentett megoldást. A szűrő maradéktalanul eltávolította az ólmot.
- Az áprilisi mintában szintén extra magas ólomtartalom volt mérhető, a kifolyatás nem vitte határérték alá az ólmot. A szűrő maradéktalanul eltávolította.
- Májusban a januárihoz képest több, mint 16-szoros emelkedés volt a csapvízben, a határérték 21szerese! A szűrő maradéktalanul eltávolította az ólmot.
▶️ Az ólomtartalom ilyen mértékű megváltozása és ingadozása arra hívja fel a figyelmet, hogy nem elegendő általánosságban egy 95-98%-os nehézfém eltávolítást igazoló tanúsítvány.
▶️ Meg kell győződni arról is, hogy magasabb ólomkoncentrációk esetében hogyan működik a szűrőbetét.
Ezen a ponton látszik igazolódni a szakhatóság óvatossága, -amit először mi magunk is túlzónak éreztünk- hogy valós használati körülmények között is meg kell győződni a szűrők hatékony működéséről.
▶️ A megfelelő szűrőbetét választás segítése a FORGALMAZÓ felelőssége.
▶️ A vásárlóé viszont az, hogy alaposan tájékozódjon, és ne a reklámszövegeknek, hanem a mérési jegyzőkönyveknek higgyen. Kérje a forgalmazótól a vizsgálati jegyzőkönyveket, és győződjön meg arról, hogy az, amit a termékről a forgalmazó mond, megfelel legalább a jegyzőkönyvek szerinti valóságnak.
▶️ Sajnos a legtöbb forgalmazó alapvető vízkémiai ismeretekkel sem rendelkezik.
Több magyar fordításban találkoztam olyan félrevezető információval, miszerint a szűrő eltávolítja az ólmot, pedig az eredeti leírásban csak a mechanikai szennyezőként jelenlévő ólom eltávolítására vonatkozott ez.
A víztisztítót választó akkor jár a legjobban, ha víztechnológiában és vízvizsgálatokban is jártas szakmai háttérrel bíró kereskedőtől vásárol.
Azari KatalinvegyészmérnökVízkutató Vízkémia Kft.Akkreditált Vizsgálólaboratóriumwww.olomavizben.huwww.olomavizben.hu/blog
#noplastic #ólom #csapvíz #vízminőség #ivóvíz #víztisztító #csapvíz #vanmegoldas! #noplastic #környezetvédelem #ólom